专家建议拆除“塑胶跑道为什么会有毒？谁让‘毒跑道’流入校园？”自2015年以来，“毒跑道”问题至少波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等6省市球盟会官网，具体城市则多达15个。2016年，北京实验二小白云路分校“毒跑道”曝光后，又让“毒跑道”引发社会强烈关注。
家长A：刚开始孩子流鼻血，以为是上火，还给孩子开了清热的药。现在看来，与操场上的环境污染有关系。都说购买的产品符合国家标准，可是谁知道这个标准本身是否有问题呢？工程可以造假，但孩子的身体是做不了假。
家长B：最担忧的是，不知道这种毒对孩子今后的身体有没有影响。为了让孩子接受优质教育而买高价的学区房，但因为一个“毒跑道”，忽然感觉所有的奋斗失去了意义。为了孩子的身体健康，强烈要求学校将塑胶跑道“铲除”。
校长A：作为消费者，购买的产品质量不过关，而且还对有害，教委、学校、老师、学生、家长其实都是共同的受害方。
有毒的塑胶跑道流入校园,虽然经过一个复杂的流程,但解决这一问题需要抓源头，呼吁国家质检、工商、环保部门要制定明确的质量标准与检测程序，加大监管与处罚的力度，让产品在进校园之前就有确定的安全指数与质量等级，这样教委或学校无论采用何种形式的采购，只要确保进来的是有质检部门颁发的质量合格证就行了。否则，无论是教委采购，还是学校采购，对塑胶跑道施工过程的监工都是非专业的，很难搞清楚工程队铺设的跑道到底是有毒还是没有毒，让我们非专业的人去监管专业的活，效果不大，问题得不到根本解决。
校长B：现在，最急缺的是出台一个科学的标准。但我想建议教育同仁：不管这个事情和校长的角色有没有关联，作为一名校长，在面对家长和孩子时，要表现出校长应有的担当：不要回避事实本身，不要一味地推诿责任，要客观冷静地去检测、沟通，冷静地处理面对。